Когато става въпрос за звукозапис, и преампи с които работят и са работили поколения микс инженери и продуценти, винаги става дума и за NEVE. Това сравнение е привидно малко странно, защото двете устройства са различен клас. Но пък всъщност са направени да вършат едно и също нещо. Така, че въпроса поставен по друг начин е “Защо NEVE 1073 е един от най-уважаваните и използвани преампи, и цената която се плаща за такъв хардуеър оправдана ли е?” Нещо около това се въртят въпросите. Признавам си и на мен ми се иска евтиното и да е хубаво. За съжаление обаче в профсионалното аудио оборудване това е изключителна рядкост. Единични случай на попадения плод по скоро на грешка от колкото на високи инженерни подобрения. Примери много…
Целта на сравнението не е рекламна, нито антирекламна. Съвсем практично и обикновено записване на акустична китара с микрофон от сравнително еднаква позиция и изсвирване. Знам, че винаги има разлики при такива проби, но резултата е извън допустимите разлики. Те могат да са причинени от физичните промени и се дължи над 90% на разликата в устройствата.
Записите са направени с акустична китара Takamine, кондензаторен микрофон NEUMANN U87 и кабели Belden. В първата част сигнала от микрофона влиза в предусилвателя NEVE 1073 и от неговият дигитален изход чрез Neutrik NADIT Box for SPDIF влиза в дигиталният вход на Presonus 1818VSL. При този вариант звукът не минава нито през преапа нито през конверторите на Presonos 1818VSL. Във втората част аудио сигналът от микрофона влиза в преампа на Presonus 1818VSL след което използвайки A/D конверторите на устройството е записан.
Препоръчително е да се слуша с професионални аудио монитори или слушалки за да се чуе разликата между двата сигнала. Определено има такава. Всъщност темата е твърде деликатна и субективно може да се прецени. Разликите които се чуват не бива да се тълкуват в нечия полза. Защото ако трябваше да избираме може би не бихме записали в конкретният случай нито с тези преампи нито с този микрофон 🙂
